著者はいずれも経済学者。帯には「古い経済思想に囚われている政治家・官僚・ジャーナリストのための『世界標準』の経済学講義。」と銘打たれている。
アメリカ発の金融危機の起こったプロセスを分析。住宅バブルの発生及び崩壊が、きわめて高度かつ複雑に発展していた重層的な市場型金融の仕組みの下で起こったことで、サブプライム問題が金融システム全体に波及した。
日本のバブル崩壊は、伝統的な銀行中心の間接金融体制の下で起こった点で、今回の危機とは大きな違いがある。
金融機関の規制監督体制の見直しが必要。
実体経済面では、アメリカが経常収支の赤字の削減を余儀なくされる一方、日本は経常収支の黒字を削減しなければならない。北米市場に過度に依存した輸出主導型の経済成長パターンはとれなくなる。日本国内での投資機会を増やすような構造改革が必要となる。
日本の真の問題は潜在成長率の低下にあり、今回の金融危機はその問題が表出するきっかけにすぎない。潜在成長率そのものを上げる構造改革が必要。
この連休中はよく映画を見た。
近くLAに留学する予定ということもあり、LAが舞台の映画を多く見た。
プリティ・ウーマン
パルプ・フィクション
リーサル・ウエポン1・2・3・4
コラテラル
ウォーリー
ダージリン急行
Shall we ダンス?
彼が2度愛したS
生きる(黒澤明監督)
ディア・ハンター
プラダを着た悪魔
イレイザー
最後の2日ほどは天気がよくなく、しようと思っていた運動ができなかった。
NHKでTVドラマ「ハゲタカ」の再放送をやっていたのでそれを結構見た。今見てみるとまた放送当時とはちょっと自分の見方が変わっていて面白い。近く映画も公開予定らしい。
世間では不況と豚インフルエンザが大きな問題となっている。そんな今年のゴールデンウィーク。
著者はトレーダーでマーケットのことがよく出てくるが、人間の認識に関するエッセイのような感じで、扱っているテーマに合った書き方なのかどうかはともかく、興味を引かれる記述が多くあった。著者の「ブラック・スワン」も近く公刊予定(Amazonで予約可能)とのことで、こちらも読んでみたい。
・ソロンの戒め「すべてが満ち足りていた人に不幸が訪れた例はたくさんあります。今、裕福であるからといって思い上がるべきではありませんし、今は裕福でも将来そうでなくなるかもしれないときに、人の裕福さを褒め称えるべきでもありません。将来のことはわかりません。本当にさまざまなことが起こり得るのです。神から一生ずっと幸せだと約束されたのでないかぎり、幸せであると言うことはできません」
・運の助けで得られたものは、運に(おうおうにして急に、そして思ってもみないときに)取り上げられてしまうことがある。その逆も同じように重要だ(むしろ大事なのはこちらのほうだとさえ言える)。運の助けを借りずに得られたものは偶然に左右されにくい。
・どんなに成功する可能性が高くても、失敗したときに失うものが大きすぎれば可能性の高さなんて関係ない。
・エルゴート性。非常に長いサンプル経路が皆お互いに似た結果に行き着くことを指す。能力は高いのに運の悪い人生を送ってきた人も、いつかは立ち直る。運がいいだけのバカは過去にいい目にあったかもしれないが、長い目で見ればそんなに運がよくないバカの人生に落ち着く。みんなそれぞれ長期的な性質に戻ってくるのだ。
・飛行機や車といった「新しい新しいもの」を見すごすことの機会費用は、そんなお宝を探し当てるためにかき分けなければいけないごみの山の毒に比べるととるに足らない。
・期間を短くとると、ポートフォリオのリターンではなくリスクを観察することになる。つまり、見えるのはほとんどばらつきばかりだ。
・市場参加者は損失の回数が少ないのを好み、利益の回数が多いのを好む。全体としてのパフォーマンスの最適化を考えるわけではない。
・黒い白鳥問題。白い白鳥を何羽見ようと、すべての白鳥は白いと推論することはできない。一方、黒い白鳥を一羽でも見かければ、その推論を棄却するのに十分である。
・統計学が何かの役に立つときは私も統計学を使う。それが危険なときは使わない。積極的な賭けをするのには統計学と帰納法を使うけれど、リスクやエクスポージャーを管理するのには使わない。間違っていたことがわかったら取引を手仕舞うのだ。そういうやり方をストップロスという。あらかじめ決めた、ここまできたら脱出するという場所であり、黒い白鳥に対する予防だ。
・生存バイアスがある場合、一番成績がよかった結果が一番目につくのだ。どうして?負け犬はのこのこ出てきたりはしないからである。
・楽観主義かどうかは成功を予測できる指標だそうだ。楽観主義ということは自信過剰だから、楽観主義の人たちのほうが大きなリスクをとりがちなのは明らかだ。そんな彼らのうち、賭けに当たった人はお金持ちの有名人になって人前に出てくる。賭けに負けたそれ以外の人は人前には現れず、分析対象から消えていく。
・直観に反する点の一つ目は、無能なマネジャーばかりの母集団でも、ほんの一部はすごいトラックレコードを出すことだ。直観に反する点の二つ目は、私たちが調べているトラックレコードの最大値の期待値は、それぞれのマネジャーのオッズよりも、むしろ当初のサンプルの大きさで決まることだ。
・人は気まぐれに参照点を決めて、そこからの差でしかものを見ない。絶対水準ではなく、決まった局所的な観点からしか物事を判断できないのだ。
・自分がどれくらい幸せだと思うかは、大域的な状態より局所的な状態の影響を強く受ける(さらに、損のほうが利益より影響が強い)。(一定水準より上では)お金持ちとか貧乏人とかいうのは、他の何かと比べないとわからない。
・情緒が一切ない人間は、もっとも単純なことさえ決められなかった。朝はベッドから起きてこられず、ああでもないこうでもないとあれこれ悩んで一日を過ごす。人は情緒がなくては意思決定ができないのである。多数の変数を操作して行う最適化の場合、私たちのように巨大な脳を使っても、非常に単純な課題でさえ解決するにはとても長い時間がかかる。
・価格の変化率が大きいときにだけ注意することだ。何かの価格が普通の日よりも大きく変化しないかぎり、それはノイズだと考える。変化率の大きさかニュースの見出しの大きさみたいな働きをする。また、価格変化の重要度は線形ではない。
・どう行動すべきかなんてみんな知っている。問題なのはどうやって実行するかで、何をすべきかではない。
・すこしだけでたらめな要素があるスケジュールだと、最適化で効率的すぎる状態に陥ることもない。とくに間違ったことで効率的すぎるのはよくない。ちょっと不確実性があればリラックスして晩ごはんを食べられるし、時間の制約もなくなる。最大化ではなく充足化で手を打たざるを得なくなるだろう。幸せの研究によると、何かを楽しもうというとき、最適な楽しみ方をしようと自分にプレッシャーをかけるとむしろ苦痛を覚えることになる。
・幸せな人たちは充足化するタイプの人たちであることが多い。自分は人生で何をしたいかを知っていて、満足したらそこで立ち止まることのできる人たちだ。彼らの目的や求めるものは経験とともに変わらない。もっと高いレベルを目指し、いつも消費生活を高めようと努め、自分の中でいたちごっこを始めてしまうことがない。つまり、欲に限りがあり、飽くことを知っている。
・最適化するタイプの人はよく引越しをしたり、数%節税するためだけに表向きの住所を変えたりするような人だ。財産があるおかげでむしろ面倒ごとが増えるのだ!
・外からのプレッシャーの奴隷にならずにすむ仕事を選ぶ自由が私にはある。そういう生き方をすると早く寝るようになり、毎晩、分単位で時間をやりくりしたり、最適化したりということがなくなる。突き詰めると、(相対的に)貧乏だけれど時間は自由か、お金持ちだけれど奴隷のように時間に縛られるかは自分で決めることなのだ。
・私たちは、目に見えるものや組み込まれたもの、個人的なもの、説明できるもの、そして手にとってさわれるものが好きだ。私たちのいいところ(美意識や倫理)も悪いところ(たまたまなのにその気になる)も、みんな、そこから湧いて出ているように思う。
オンライン書店では売られていないようなので書店の店頭で購入した「債権法改正の基本方針」。雑誌コーナーにはこちら(Business Law Journal 2009年6月号)が並んでいたので併せて購入。こちらは特集(独禁法の課徴金リスクについて)が非常に面白かった。
債権法改正の基本方針の方は、400ページ超の分厚さ。民法の教科書が近い将来大幅に書き換わることになりそう(あくまで学界の案であり、法制審の要綱案ではないが)。斜め読みしただけでも、次のような点が目に留まる。
・消費者契約の規定を民法に取り込み
・錯誤は無効ではなく取消
・約款について規定
・不当条項をリストアップ
・法定利息が変動金利に
・危険負担という考え方はなくなる
・受領強制
・一人計算(集中決済)
・有価証券に関する規定を取り込み
・ファイナンス・リースを典型契約に
・役務提供契約につき通則的規定をおく
学習者としても実務家としても、えらいことになりそう。どうやって勉強していくのがよいだろうか。
4月の読書メーター
読んだ本の数:5冊
読んだページ数:1131ページ迷惑な進化―病気の遺伝子はどこから来たのか
面白い。とっつきやすい。でも知的好奇心が満たされる。
読了日:04月17日 著者:シャロン・モアレム,ジョナサン・プリンス日本人の英語 (岩波新書)
自分も犯していた間違いをいくつも指摘されており、勉強になった。
読了日:04月14日 著者:マーク ピーターセン企業金融手法の多様化と法 (ビジネス法務大系)
メーカーの保証書の法律構成について触れられており思わぬところで拾いものをした思い。
読了日:04月11日 著者:図説 世界の歴史〈10〉新たなる世界秩序を求めて
あとがきで立花隆氏が書いておられるように、この10から読み始めて9、8へとさかのぼっていこうと思います。
読了日:04月05日 著者:J.M. ロバーツ,立花 隆日本の思想 (岩波新書)
読了日:04月02日 著者:丸山 真男,丸山 眞男
読書メーター
Tweet Button
人気の投稿
-
2月3日深夜23時30分、高まる緊張の中、BUに電話をかけ、インタビューを受けた。 じゃあ簡単に自己紹介して、と言われ、現在の仕事の内容について少し話した。どのくらい話せばよいのか加減がわからず戸惑った。次の質問が留学しようとしている理由。これも簡単に答えた。その後、BUに出願し...
-
ロースクールを卒業しました。 春学期の試験が卒業式前日まであり、同級生が試験を終えて、一週間ほどの休みを満喫しているのを横目に勉強を続けるのはなかなかタフでした。でもまあ、どの試験でも(自分で認識する限りでは)大失敗というほどのこともなくそこそこの手ごたえを感じていますので、卒...
-
先週金曜日、研修先の事務所から外出している時に、妻から「NY Barの結果が出ていると、同期の人がFacebookに書いている。(あなたも)合格しているらしいよ」という、伝聞情報が伝えられた。一刻も早く自分で確認したいが、外出先でありままならない。結局確認できたのは深夜に家に帰っ...
-
予定通り、StanfordとGeorge Washingtonへの出願書類を発送。この2校は、Onlineでの出願ではなく、紙のApplication Formを作って提出する必要があり、したがってApplication FeeもOnlineでクレジットカードで支払うことができず...
-
出願書類の中でも最も重要と思われる、エッセイ、またの名をPersonal Statement。 これについても、先達がアドバイスを残してくださっている。特に的確だと思ったもの: ロースクール出願準備|グラ可愛系働きマン@東京~ニューヨーク: http://ameblo.jp/ju...
-
NY州のBar Examを管理しているBoardに対して受験資格の確認をしていた結果が手紙で送られてきました。LL.M.を無事に卒業し、米国法科目を所定単位数を履修していれば、受験資格があるとの結果です。 相前後して、Emailにて11月に受験したMPREの結果が送られてきました...
-
日本の大学を出てLLMに出願するのに一般に必要となるものは次のとおり。 法学部や法学大学院の学位/成績 TOEFLスコア エッセイ(Personal Statement) 履歴書(Resume/CV) 推薦状 法学部を出ていれば、基本的にLLMに出願できる。大学の際の成績を証明す...
-
Advanced Degree Programs | Stanford Law School http://www.law.stanford.edu/program/degrees/advanced/ The Master of Laws (LLM) Program With ...
-
BUから合格を知らせるEメールが来た。サマースクール(CELOP)の受講を条件としての合格。もとよりサマースクールには参加の予定だが、条件にされるのはやはり残念。しかしあの面接での受け答えではやはり英語力に疑問を持たれるのは致し方なし。 USCからはUPSで合格を知らせるレターと...
-
7月のNY Bar Examに合格したことを受け、1月にAlbanyで行われる宣誓式で弁護士としてAdmitを受けられるよう、Applicationを提出する必要があった。締め切りは12月9日で、この日までに必要書類一式が当局に到着していなければならないとのこと。時間的に余裕がな...
FEEDJIT Live Traffic Map
FEEDJIT Live Traffic Feed
Search Engine
ラベル
- Photo (43)
- LLM (40)
- California (2)
- NYBAR (2)
- book (1)